Pladsmangel på et tog, tilbage i november 2022, resulterede i et voldsomt udbrud fra en 30-årig datter, der ville have sin gamle far med toget. Faren alene var ikke grunden til afvisningen, men det var hans sækkevogn med en mastodont af et TV og tilhørende bagage.
af Unn Madsen

Det, der ellers bare skulle have været en normal på-og afstigning på Horsens station for en DSB-mand, fik pludselig en anden lyd, da han så sin kvindelig medarbejder længere nede på perronen i eskalerende konflikt med en far og datter, om hvorvidt faren og kæmpe tv’et skulle med i toget.
DSB-manden stillede sig imellem parterne, og blev derfor kvitteret med en svada af alverdens ukvemsord og trusler. Faren fik presset sig med toget, dog uden TV, mens datteren stod tilbage gestikulerende og skubbende til DSB-manden, der dog fik lukket togdøren til sidst.
Lige inden dørene lukkede fik den hidsige datter skudt en spytklat afsted, der var så stor, at den ramte DSB-manden i størstedelen af underansigtet, og bagefter dryppede ned af hans tøj.
DSB-manden kiggede på faren, og sagde: ’’Nu har jeg din datters DNA over det hele, så det her bliver politianmeldt!’’

Sigtelsen læses op
Datteren anklages for at have truet og spyttet på en tjenestemand. Hun bekender truslerne, og de hårde vendinger, men ikke spyttet.
I en lille retssal i Horsens sidder en velklædt yngre kvinde, den tiltalte, ved siden af sin forsvarer og diskuterer, hvorvidt de skal lade retssagen udsætte. Teknikken driller, og gør, at vidneudsagnene bliver nødt til at fremføres før den tiltaltes. Da retssagen er blevet udsat én gang før, bliver de enige om at lade den fortsætte, selvom det betyder omvendt rækkefølge i forhold til normal procedure.

Upåvirket af situationen
Den tiltalte sidder upåvirket, med blikket rettet ind mod sin forsvarsadvokat, da vidnerne skal afhøres.
Både togfører, den kvindelige DSB-medarbejder, en passager fra toget og den forurettede vidner. Alle med samme historie, om en disproportionalt voldsom reaktion, fra kvindens side.
Anklageren spørg samtlige vidner, om spyttet kan tænkes at være utilsigtet savl der er røget med ud, på grund af datterens aggressive tone.
Det afviser alle.

Som vidnerne bliver færdige, bliver den lille retssal mere og mere fyldt, da alle vælger at blive siddende til retssagens ende.

Efter en pause er alle landet i den nye retssal hvor overvågning fra togperronen kan tilgås.

Meget på spil
Den tiltalte fortæller at hendes voldsomme reaktion ikke er normal, men et resultat af, at hendes bror og far skal møde hinanden efter en længerevarende, ikkeeksisterende relation.

Som datteren kommer længere ind i historien, får man indtryk af en meget sårbar familiekonstellation præget af svigt og misbrug, hvilket for hendes kølige facade til at smelte inden hun er færdig med at fortælle.
Det samme ses på vidnerne, der ellers ikke har haft milde øjne på den tiltalte.

Trods historien viser videoovervågningen tydeligt en kvinde der spytter en DSB-mand i ansigtet, og derfor idømmes 14 dages betinget.